自主创新不等同于自主化
　　自主创新的理念，已经成为我国经济发展中最为主流的理念之一。为什么有了自主创新的理念，在重大技术装备领域还要强调自主化？对此，刘微表示，自主化和自主创新既有关联又有区别，而很多人恰恰忽视了这个问题。
　　自主创新是针对制造企业（供给）而言的，而自主化不仅仅针对制造企业而言，还必须要有用户（需求）的参与。这也就是说，自主化从供给延伸到了需求。从供给的角度来看，制造企业的自主创新十分重要。自主化包含了对重大技术装备制造企业自主创新的全面肯定与支持。然而，仅强调供给端的自主创新是不够的。从需求的角度来看，自主化包含了对国内市场需求（用户）应当支持、使用自主重大技术装备的要求。
　　和单纯的自主创新不同，重大技术装备制造领域的自主化最重要的意义，是包括了“国内供给与需求”的统一，蕴涵了在我国现阶段要以进口替代战略推进重大技术装备产业振兴的深刻含义。
　　刘微强调说，没有市场需求和用户支持，重大技术装备制造企业的自主创新就是纸上谈兵，更谈不上可持续性。只有用户选择了采购使用自主重大技术装备，才算完成了自主化的全流程，这才是自主化的根本意义所在。
在谈到自主化和国产化的关系时，刘微认为，一方面，自主化和国产化的相关性极强，都包含了统筹国内供给与需求的核心理念；另一方面，自主化是对国产化的升级与超越。其中国产化强调的是“产”，而自主化强调的是自主创新，不仅要在制造环节上自主创新，还要在设计、研发环节上都实现自主完成。至于在工作层面，仅就当前而言，国产化和自主化没有本质的区别。
　　刘微告诉记者，自主化是特定阶段的发展战略，不是终极目标，而是阶段性目标。同时，不是所有产业都需要强调自主化，例如在中国的日化市场上可以到处是外国品牌。但是，重大技术装备应该有别于其他产业和领域，必须坚持重大技术装备自主化。有大量的事实表明，虽然国家、行业协会及生产企业在不同层面上一直呼吁重大技术装备自主化，但是国内用户仍然在大量进口设备。以2007年全国进出口数据为例，在绝对额度上，国有企业的进口量远远高于出口量，逆差达449亿美元（而整体贸易状况是顺差，额度达2622亿美元）。这一数据在一定程度上佐证了“大型国有企业成为进口设备的主力军，部分国家重点工程成为进口设备的主战场”的事实。显而易见，推进重大技术装备自主化必须加大国家调控和支持力度，要从统筹国内供给与需求的角度有意识强化对国内市场需求的调控。
　　我国存在着对自主重大技术装备的巨大需求，自主化并不排斥也不可能排斥国外装备进入国内市场并占有一定市场份额，而是要逐步提高自主重大技术装备在国内市场的占有率。在谈到相关的政策建议时，刘微表示，一是要尽快出台重大技术装备的“本国货物”认定标准，二是要通过国有资本经营预算资本性支出解决国产重大技术装备首台套进入市场问题，三是要加强对中央企业购买国产重大技术装备的激励管理，四是要引导鼓励用户切实发挥对自主重大技术装备的拉动和引导作用。
关键词：装备 技术